SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 【人文】三国中的十大谋士：诸葛亮排名第六 [打印本页]

作者: ng_copy 时间: 2018-2-17 19:56 标题: 【人文】三国中的十大谋士：诸葛亮排名第六

1.郭嘉
曹操早期军事智囊团的核心人物之一，具有超卓不凡的战略眼光和入骨三分的察人目力。因为其大局观出色，在对于作战目标的选择和作战时期的把握上经常有精辟独到的成功建议。在曹操彻底粉碎袁绍，吕布等几个实力强大的军阀，成就北方制霸的过程中谋功至伟。郭嘉达于世情，和曹操的相互欣赏也被传为佳话。
只可惜天妒英才，在北征乌丸清剿袁势余患后，笃疾而夭，年仅三十八岁。

2.陈宫
曹操谋刺董卓未遂，被到处画图捉拿。他逃到中牟县，被县令陈宫手下的人抓住。陈宫认为他是一条汉子，就弃官和他一块逃走。哪知中途曹操多疑，错杀了好人吕伯奢一家，而且还发表了千古名言：“宁教我负天下人，休教天下人负我。”陈宫觉得此人乃“狼心之徒”，于是又弃曹而去。几经周折，最后才选择了吕布。

可惜陈宫没有好好分析吕奉先这个领导的巨大缺陷：他有勇无谋，刚愎自用，并非将才；好色之徒，见利忘义，反复无信，难成大事。所以，他虽然也占过徐州、兖州，打败过曹操、袁术，但都是昙花一现，最后因屡屡不听陈宫的计谋而遭致彻底失败，被曹操生擒活捉。

其实，当吕布屡次不听陈宫的计谋、眼看败局已定时，陈宫也想到离开这里，但他怕别人笑话，说他不忠不义；另外又不忍心，还想尽力补天。这就是一种迂腐了。像吕布这样的家伙，早晚要垮台，你何必要陪他去倒霉呢？

“空负栋梁材”，陈宫选错了单位，又不肯跳槽，满腹经纶付之东流，令人叹息不已。曹操有留他之意，他宁死不吃回头草，只是希望能善待他的老母和妻子。临刑时，曹操和在场的人都流下了泪。

3.贾诩

贾诩，三国时魏国大臣。字文和，武威女姑臧（今甘肃武威）人。善用计谋，先在郭汜帐中任谋士，后又成为张绣的谋士。张绣曾在宛城用他的计策打败了曹操，张绣兵败后他则归降曹操。曹操在官渡战袁绍、潼关破西凉马超、韩遂，都用他的奇计。曹丕称帝后，官封太尉、魏寿亭侯。死时七十七岁。

4.司马懿

司马懿，生于公元一七九年，死于公元二五一年，三国时魏国大将。字仲达，河内温（今河南省温县）人。熟悉兵法，多智谋，善于玩弄权术。曾多次出师与诸葛亮斗兵法。曹芳任皇帝时，他和曹爽同受曹睿遗诏辅政，后乘曹爽出城游猎时，发动政变，杀了曹爽，代为丞相，封晋王，执掌国政。死后被孙子司马炎追尊为晋宜帝。

5.田丰

袁绍谋士很多，脑子比较清醒的还要算田丰。料死如神。

田丰，冀州巨鹿人，博览多识，权略多奇，曾在朝中任侍御史，因不满宦官专权，弃官归家。袁紹起兵讨伐董卓，应其邀请，出任别驾，以图匡救王室之志。后袁绍用田丰谋略，消灭公孙瓒，平定河北，虎据四州。田丰曾劝袁绍早日图许，奉迎天子，占据政治上的主动，袁绍不能从。建安四年，曹袁争霸，田丰亦提出稳打稳扎的持久战略，袁绍执意南征而不纳，但在曹操东击刘备时，却以儿子生病为由，拒绝田丰的奇袭许都之计，错失良机。官渡之战，田丰再议据险固守，分兵抄掠的疲敌策略，乃至强谏，被袁绍以为沮众，械系牢狱。建安五年，袁绍官渡战败，因羞见田丰而将其杀害。

6.诸葛亮

优点和缺点同样明显。

诸葛亮，生于公元一八一年，死于公元二三四年。三国时蜀国政治家、军事家、天下奇才。字孔明，琅琊郡（今山东省沂南）人，号“卧龙 ”先生，汉司隶校尉诸葛丰的后代。幼年丧父母，随叔父生活。建安十二年（公元二○七年）被刘备三顾茅芦的诚意感动，出任刘备军师，并帮助刘备占领荆州、益州、汉中，是赤壁大战的主要指挥者之一。刘备在成都称帝后任他为丞相，刘禅继位后封为武乡侯，任益州牧，领军平定南蛮，七擒孟获，并北伐曹操，一生打了无数胜仗。制造“连弩”武器，以及能在山地运输粮草的 “木牛流马”。建兴十二年在与司马懿军相拒时，病死于五丈原（今陕西省岐山县东南）军中，葬于定军山（今陕西省汉中勉县定军山）。

7.陆逊

陆逊，生于公元一八三年，死于公元二五四年，吴国著名儒将。字伯言，吴郡吴县（今江苏苏州）人。熟知兵法，胸有城府，有雄才大略，人称江南奇才。吕蒙奇袭荆州之计，便是出自于陆逊。公元二二二年，刘备伐吴，陆逊受命于危难之时，用火烧大败刘备于虎亭，又用计大败曹休，官至丞相。孙权废太子，屡次进京相劝，孙权不听，忧愤而死。

8.荀彧

“清秀通雅、有王佐之风”——三国志。中期曹操几乎言听计从。

荀彧，生于公元一六三年，死于公元二一二年。字文若，荀攸的侄子。先为袁绍谋士，后投效曹操，参与军国决策，贡献颇大。后因反对曹操称魏公，被曹操忌恨，自杀身亡。

9.庞统

　　出师未捷身先死

　　庞统，生于公元一七九年，死于公元二一四年，刘备谋士。字士元，襄阳（今湖北省襄樊）人。外号“凤雏”先生，与诸葛亮齐名。刘备领荆州时，任庞统为耒阳县令，在县官位上不理县事，后经诸葛亮、鲁肃再三推荐，被刘备任为副军师中良将。在建安十九年（公元二一四年）与刘备进取川中时，在卉县（今四川省广汉北）落凤坡被刘璋手下名将张任用伏兵乱箭射死，死后追爵为关内侯。

10，徐庶

　　徐庶，字元直，颍州（今河南许昌）人。天下奇才，早年与诸葛亮，庞统同为好友。曾投刘表，后投刘备任军师，帮助刘备接连打败了曹操。后曹操的另一谋士程昱用计骗徐庶投靠曹操，徐庶因老母被曹操所骗自杀，而痛恨曹操，终生没有为曹操设一条计策。徐庶临别刘备时，推荐了诸葛亮。

[ 本帖最后由 ng_copy 于 2018-2-17 19:57 编辑 ]

作者: coolvboy123001 时间: 2018-2-18 11:04

据说诸葛亮有个缺点，忌才，一生中基本没发掘几个接班人。

作者: cnfucker 时间: 2018-2-18 16:56

这篇文章的人，不懂三国吧。陈宫的智商和情商，根本上不了榜的。法孝直那么厉害，居然没的上去。

作者: wjn777 时间: 2018-2-19 02:02

看标题就懂，楼主又把郭嘉之流吹出来，不看演义只谈正史，谋士者，应具有谋事既成、翻云覆雨、扭转乾坤的能力，谋士不只谋事，还要谋国谋君，自己君主意见不统一，谋士还要想方设法弥补或者让君主同意自己，无一不谋；前面排名的五位，哪个不是顺风仗下显才能？有谁在极为不利被动的情势下扭转乾坤？郭嘉，只能算锦上添花，大的方略曹老板已经拿定主意，细节由郭嘉修补改正，要是郭嘉修改方略，早被曹老板杀之，他有领过兵，打过仗？随便列举一场战役郭嘉为主帅或军师者独挡一面的伐谋成功者，算我输；其后四位又有谁达到谋士的要求？司马懿分析了当世天下地理形式，就是诸葛亮的粮道，荆襄六郡全在东吴不在西蜀，只要据守要道最终会胜利，不会地理的人才不明白荆襄六郡的重要，秦国统一天下、汉朝得到天下，都是因为荆襄六郡在手，解除粮道运输之忧，诸葛亮隆中三策荆襄六郡要在其中，古代运输，漕运最大，荆襄不在诸葛亮手中仅此一点就已经是最大的优势，加上曹魏势力最大，司马懿可以算是打的顺风仗，只要据守不出兵，粮道都能把诸葛亮拖垮；古代战争不是像电视剧似的一朝一夕就结束，一个战役至少要一年以上；
换到诸葛亮，正史诸葛亮掌权是在白帝城托孤之后，当时刘备七十万大军损失殆尽，西蜀国内只有十万兵马，全部的军事力，三国中为最少，要是换成别人，西蜀早已灭亡，诸葛亮治理国家，短短几年就恢复军事力量，达到和曹魏抗衡，可以说是压着曹魏打，这不是逆境扭转乾坤谋国？君臣齐心统一不是谋君？按某些地摊文来说，诸葛亮在刘备手下不得宠，那为何最后他是托孤重臣，并且是蜀国最后实权的丞相？谬论不攻自破；说到谋兵，诸葛亮在世时，曹魏、东吴有哪只兵马踏入过西蜀一步？相反是诸葛北伐，在曹魏国境进进出出六次，以一州财力兵力对抗天下，前面那五位有谁做得出？当然很多人认为，诸葛亮虽然来势汹汹，结果每次都北伐失败，哪次失败不是和粮道有关？要是荆襄六郡在手，诸葛亮早已经让西蜀一统天下，司马懿也不会在曹魏任职对抗诸葛亮；然后再说说六次北伐失败后诸葛亮撤退，大军撤回汉中，没有一次大的损失影响西蜀军力，若无谋后路，像袁绍官渡之战被扑杀数十万；曹操赤壁大军六十万几乎没撤回，汉中之战曹操四十万大军就几万撤回；夷陵之战刘备撤退损失七十万大军，西蜀军力由强变弱；诸葛亮三、四十万大军早被扑杀剿灭，根本就撤不回汉中再战。就这一点，前面五位有谁做到？[

作者: pmby 时间: 2018-2-20 09:28

戏志才呢？？另外，感觉荀彧和贾诩的偏低了。如果李儒不是因为董卓这个二货的话，大概也能上榜吧！

作者: zhw810706 时间: 2018-2-20 10:42

陈宫排第二太高了，吕布不听他的，至少说明他选主不明

作者: lx5201314 时间: 2018-2-20 11:05

我大都督呢，这么厉害，正史里都督怎么也得排前三吧

作者: 666lucky 时间: 2018-2-21 01:53

演义中的诸葛亮，明显因为尊刘抑曹而被神化了。正史中，诸葛亮是顶级的内政人才，类比曹魏的荀彧和东吴的鲁肃，至于军事……呵呵，火烧博望坡是刘大耳的策略。三国中真正可以指挥十万人级战役的，唯曹阿瞒和周公谨二人而已。

作者: 巴乐蒙干 时间: 2018-2-21 19:12

是不是死的越早越牛逼啊？

作者: sincezrk 时间: 2018-2-22 13:41

诸葛亮的缺点
1.用人上的失误。首先是让关羽镇守荆州，关羽性格高傲，刚而自矜，有勇无谋。关羽失荆州，使诸葛亮在《隆中对》中两路出兵北伐的设想变空，并使蜀国在今后的战争中始终处于被动地位。2.对于人才的限制。诸葛亮辅政后，事无巨细，都要亲自过问，这看上去很令人钦佩，但无意中却限制了人才的发展。军中“二十罚已上皆自省览”。结果诸葛亮死后，蜀国人才青黄不接，造成“蜀中无大将，廖化当先锋”的局面。 3.用兵上的失误。“诸葛一生唯谨慎”，用兵谨慎，这是诸葛亮的优点，也是他的缺点。用兵应以慎为主，以奇为辅。奇正并用，并能建大功。时魏延曾提出自率万人，偷袭潼关，诸葛亮认为此举草率，未同意。后邓艾灭蜀，正是用偷袭之策。司马懿在给其弟司马孚来的信中说：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣”(《晋书·宣帝纪》)。此话虽有夸大，但也反映了一定的事实。

作者: king_Z 时间: 2018-2-24 15:05

这个肯定没看过三国的，至少我读过三国后还是认为诸葛亮谋士最牛，后徐庶、荀彧之类，开始李儒等等，谋士不能只看成败，还得看背景基础，另外这里讲的只是谋士能力，非统管大局执政能力，诸葛亮在刘备死后基本代理国政了，其中成败与谋士无关，别的不讲诸葛亮一人之智敢战魏罚吴，感觉蜀还是败在刘备

作者: syxf520 时间: 2018-2-25 00:04

要评"第一谋士"，首先看“谋士”怎么定位。

如果是运筹帷幄、军政纵横，则诸葛亮、荀彧、张昭都已属于相国之才。尤其是诸葛和荀令君，都已是实际的国务院总理地位。曹刘出征，诸葛与荀令君常为后方主持。
但如果是献计献谋、算无遗策的贴身战场小顾问、王语嫣、人肉SIRI的话……诸葛、荀、张就得列开了。

————————————————————————————
魏之贾诩、荀攸、郭嘉、程昱，都是一时俊杰。贾诩、荀攸有资格和荀彧独列一传，明显出众；郭嘉和程昱、刘晔们同列一传，略次一筹。

作者: 我真的很冤枉 时间: 2018-2-27 12:42

这个排名没有什么意义。说公有理，婆说婆有理。

作者: 455601159 时间: 2018-2-27 17:29

诸葛亮被演义过度神话了，而且竟然没有周瑜

作者: xjxhnr32 时间: 2018-3-6 23:31

搞错了吧！旬域应当排名第一！诸葛亮根本不是谋士，而是政治家！庞统，徐庶都是名气大于能力的人！郭嘉是策士对曹操而言更像是幕僚，而荀彧对曹操而言更像是萧何和张良的混合！

作者: xboy55555 时间: 2018-3-7 17:02

大都督怎么也得排前三吧

作者: e156816762 时间: 2018-4-17 20:22

烂排行，谋士是指以智慧、谋略行事的能人，这个范围很广，内政、君略、权谋等等都可以算在里面。诸葛亮是君略厉害，就是打仗厉害，要不然你以为他为什么会有武侯的称号。论自保他不过贾羽、论内政比不过刘巴。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.5.230/bbs/)