SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] “伊朗”2012，必定开战 [打印本页]

作者: iamqgp 时间: 2012-1-28 16:39 标题: “伊朗”2012，必定开战

今天说几句有名的“伊朗危机”，呵呵，个人意见，不好别喷。
万分欢迎大家一起讨论，交流。

绝对的SIS军事天地首发哦。

      回顾2011年，世界有很多新闻，尤其有很多持续性新闻，比如：阿拉伯之春、欧洲金融危机、占领华尔街。可是，要说最具有悬念的话题，“伊朗是否开战”毫无疑义的高居第一，这可是个老话题，也是个对世界经济及地区局势有着无比巨大影响的话题。

      个人认为，2012，伊朗必战，原因如下：

1、伊朗核进程。

      伊朗的核计划始于20世纪70年代，这可是很早的时间呀，在美国的支持下，当时亲美的巴列维政权准备用15年时间在全国建20个核电站，美国当时就估计其总发电能力为2.3万兆瓦，另外，出于对巴列维政权的好感，美国还向伊朗提供了一座5兆瓦的游泳池式研究堆。要知道，当时埃及是反美的，其他阿拉伯国家也基本反美，中东只有以色列和巴列维政权是美国的盟友，美国可是下了重注在巴列维政权身上啊。
      可是，1979年伊朗伊斯兰革命爆发，随着什叶派宗教保守势力的上台，美国势力被赶出伊朗，从此，美国和伊朗势不两立。
      经过近40年的发展，伊朗已经具备了很强的铀浓缩能力，就在2012年1月7日，伊朗宣布：位于库姆附近的福尔多铀浓缩厂近期投入运行，可生产纯度为3.5%、4%和20%的浓缩铀。并在2012年1月8日，伊朗代理外长、原子能组织主席萨利希宣布，伊朗迄今已生产出约４０公斤纯度为２０％的浓缩铀（摘自新闻）。
      这可不得了啊，都20%了啊，学过物理的都知道，能提纯20%，那就距离武器级铀（浓度95%）非常接近了啊。剩下的只不过是时间问题罢了。
      这下，美国怎么可能坐得住啊，以色列怎么可能坐得住呀，要知道，伊朗可是多次扬言，要将以色列从地球上摸去的呀，同时，伊朗也多次表态，美国是伊朗的敌人，是恶魔。
      美国对待敌人的态度，那可是非常明确的啊，那就是打压、遏止。美国怎么可能允许其敌对国家伊朗，拥有可以对美国造成威胁的核武器呢？？？
      所以说，美国必打伊朗，而且一定在2012年，毕竟，时间不等人，要是伊朗真做出了核弹头，美国怕是就打不了了，怕报复嘛，核武器的报复，谁不怕呀。所以美国一定要在伊朗核弹头完成前发动对伊朗的战争。
      所以说，2012年，美国一定会对伊朗动武。

2、世界经济原因。

      打伊朗，谁得利？？？谁受损？？？
      伊朗的石油储量居世界第三位，2003年伊朗的石油产量居世界第四位，出要输出对象：中国、日本、韩国、欧洲。可以说，打击伊朗，就是断中国、日本、韩国、欧洲的油路，没有油，这些个国家和地区怎么发展呀。美国自己是不怕，因为美国没有从伊朗买到一滴油，从中东进口的石油，也只占美国石油进口的很小一部分。可是，中国、日本、韩国、欧洲吃不消啊，他们可都是吃油的大户啊。
      还有一个原因，美国国内可是有非常多的石油巨头啊，他们靠什么吃饭啊，那就是石油价格啊。一旦伊朗开战，专家预计，油价最少200美圆一桶，甚至有可能飞升至500美圆一桶。那美国的那些个石油巨头，还不高兴死啊，那可等于是他们在抢钱啊。有这么好的事情，他们怎么可能不推动奥巴玛去开战啊。
      另外，打击伊朗，等于就是打击中国、日本、韩国、欧洲的经济啊，这些国家和地区，尤其中国和欧洲，那可是有可能挑战美国全球霸权的啊。有这样的打击机会，美国怎么可能会错过。
      所以说，从经济原因考虑，美国一定会打击伊朗。

3、地缘政治。

      美国想控制中东，想掐住这根“世界油管”，他可不是想一天两天了啊。
      可是，美国在中东有根刺，那就是伊朗。作为世界第四大产油国、第三大石油储备国，伊朗不仅不配合美国的世界石油政策，甚至敌对美国，还威胁以色列，威胁沙特阿拉伯（宗教信仰原因），威胁美国的那些逊尼派盟友们（宗教信仰原因，什叶派和逊尼派是敌对派系）。
      如此大的一根刺，美国可是想拔掉想了几十年了啊，现在伊朗胆敢冒天下之大不韪，居然有发展核武器的倾向（注意，只是倾向，没有任何证据）。如此大好机会，美国要是不抓住，那可能么。要真的伊朗也被美国控制了，那中东可真正是全部落入美国人的手中了呀，那美国想给谁油，就给谁，谁要是胆敢不听美国人的话，那就等于掐自己的油管（俄罗斯除外）。那美国还不等于间接控制了世界呀。
      在如此大的诱惑面前，美国怎么可能不被吸引啊。
      所以说，美国必打伊朗。

4、以色列原因。

      以色列，世界上唯一的一个犹太人国家，对生存极为看中。
      作为一个四周环绕敌人的国家，以色列向来主张“先发制人”。伊朗，曾经数次公开表示，要将以色列从地图上摸去，毫无疑问，以色列对伊朗，早已恨之入骨。
      在伊朗即将制造出核弹的今天，很难想象，有着“先发制人”传统的以色列，他们会坐得住。要知道，这可是直接威胁以色列存亡的大事啊。要是说以色列不想打击伊朗，怕是鬼都不会相信。
      作为对美国政治有着极大影响力的“犹太院外集团”，他们可是非常的爱国，爱“以色列”这个国家，也难怪，以色列的建立，那可是建立在二战时期，犹太人被大量屠杀的基础上的啊，那可是这个深受苦难的民族几千年的梦想啊。
      如今，有人即将威胁以色列的存亡，“犹太院外集团”要是不发挥他们的强大影响力，去阻止这种事情发生，可能么？？所以，美国政府迫于政治压力，也要与伊朗开战。
      另外，以色列的传统就是“先发制人”，难保以色列不对伊朗进行打击，进而拉美国下水，从而爆发美国和伊朗的战争。毕竟，以色列不可能容忍伊朗有充足的时间获得核弹。
      所以说，从以色列方面讲，美国必将在2012打击伊朗。

      个人感觉，阻止伊朗战争爆发的原因，很多，比如，中国、俄罗斯因素，美国大选因素（同样，很多人认为，美国大选期间，奥巴码为了拉票，很可能也会打击伊朗）等等原因。
      可是，这些原因都没有“必须打击伊朗”的那些原因来得强大。

      所以，我个人认为，2012年，美国一定会打击伊朗，进而爆发美国与伊朗的战争。

      衷心希望，在如此多事之秋，我们可爱的祖国，能够保持稳定，保持发展，衷心希望我国的老百姓，能够幸福安康，我们可爱的祖国能够国泰民安。

2010年1月28日，原创于SIS军事天地。
附：总字数5178。

[ 本帖最后由 iamqgp 于 2012-1-28 16:42 编辑 ]

作者: bujiushiwanma 时间: 2012-1-28 17:15

我看了一些外国名著，特别是政治经济方面的，好的基本是通俗易懂，简单明了，哲学方面可能有点罗嗦。

作者: 门后耍大刀 时间: 2012-1-28 17:22

开不开战倒霉的只有老百姓。另外中国也会跟着乱，从前端时间的卡扎菲政府中我们就能看出来中国共产党的墙头草本性展露无遗啊～伊朗如果被占领，那么国家油价基本上完全掌握在美国手中了。当然幸福的事美国人。我们这些本来就很蛋疼的中国老百姓更倒霉再加上中国政府根本就不管中国老百姓死活～～呵呵～王道就是赶紧移民去国外吧　～　中国大乱，只是迟早的问题，因为民愤已经不是一天两天了。　　　

作者: bujiushiwanma 时间: 2012-1-28 17:32

如果美伊开战，倒霉的还是中国的老百姓，汽车是开不起了，只有甩火腿了

作者: taoyunjkl 时间: 2012-1-28 17:55

这个已经是板上钉钉的事了，不过中国人大可不用过分担心，因为如果不是上面让步，伊朗局势不会糜烂至此，而上面让步的原因嘛……肯定是美国许下了什么不会过分影响失去伊朗石油的条件

作者: zhang310110@ 时间: 2012-1-28 18:12

中国如果这次在不说话的话!也就别再做那六个常任理事国之一了!腔调都没有!打到自家门前了!也该学学朝鲜了!老是装乌龟!丢了民族的气节不说!还让人家老毛子把咱的命脉控制的牢牢地!什么主义啊!看看人家朝鲜!穷人有穷人的骨气!美国敢动吗?老是抗议,抗议,谴责谴责,是个人都不骂你当回东西!丢脸也要有个限度,不能把蛤蜊也丢了!

作者: 醉梦人 时间: 2012-1-28 18:13

完了，一打起来我们又要去买黄金白银了，哎，这倒霉的世道

作者: 2289228946 时间: 2012-1-28 18:16

我认为打不起来，现在美国的架势只是为了选举，鉴于美国的经济再打伊朗国内矛盾会更大。

作者: 清华138 时间: 2012-1-28 18:41

中国人不用过分担心，伊朗局势和伊拉克不一样，美国不敢能轻易动手

作者: a12321a1 时间: 2012-1-28 18:53

如此多事之秋，我我相信我们祖国，能够保持稳定，保持发展，衷心希望我国的老百姓，能够幸福安康，我们祖国能够国泰民安。

作者: johnnys 时间: 2012-1-28 20:33

打是肯定的，不过未必是今年，因为今年要大选，一旦开战油价必然暴涨，美国人的油价是跟着国际油价走的，普通人受不了，再加上经济形势会进一步恶化，美国人的厌战情绪一上来，投票的时候就不投给奥巴马了，所以奥巴马基本没有今年打战的想法。

危险的是以色列和支持共和党的石油和军火财团，现在军火财团要面临奥巴马削减军费的困境，但是一开战就不一样了，必然财源广进，他们是很想打的，石油财团和华尔街也差不多，这些人要是跟以色列人联合起来，能量还是很大的，说不定哪天以色列就冒险袭击伊朗，挑起战争，将美国被动的拉进去。

作者: tianliaodining 时间: 2012-1-28 20:43

我觉得应该不会打起来，伊朗最后会做出些让步。美国也会借坡下驴，应该不会打起来。

作者: sezhongse_007 时间: 2012-1-28 21:45

走劳动密集型思路一套，产业升级才是出路，这或者是印度人给我们的启示

作者: iamqgp 时间: 2012-1-28 21:52

引用:

原帖由 sezhongse_007 于 2012-1-28 21:45 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=79991511&ptid=4280372][/bbs]
走劳动密集型思路一套，产业升级才是出路，这或者是印度人给我们的启示

老大，真的很佩服你呀，
我讨论的是：伊朗2012是否打战
你回答的是：印度产业升级

你那跳跃的思维，实在让我感到惊佩

作者: lpl999333 时间: 2012-1-28 22:33

美国必需得打仗。打完伊朗打朝鲜。这是规率。

作者: xyhw 时间: 2012-1-28 22:36

美国肯定要打，前期造势的，你看老温怎么说的，原先对伊朗还比较暧昧，现在撇开关系了，不想招惹美国，可纵观咱家周边形势，除了朝鲜，还有哪个跟咱不是半对立状态啊！！哎！

作者: 淫生如戏 时间: 2012-1-28 22:47

其实伊朗是否开战对我们来讲，真的压力很大啊！这不是危言耸听，是切切实实的关乎到了我们的钱包的问题。卡扎菲同学的教训在历历在目呢，ZG的外交方式也就那么几样，核心就是不开战，只抗议。哎，伊拉克没了，叙利亚没了，下一个就是伊朗了。自从没了赖昌星同学，油价蹭蹭的往上涨啊，他们喝着天价酒，我们加着天价油，你还不能不加。。如果伊朗真的没了，那我们的养车费又要增加不少了。。看着每天上涨的油价都得犯心脏病。。

作者: 半吊子250 时间: 2012-1-28 22:54

邪恶轴心国
打一个少一个
都是坏透了

作者: qq7822222 时间: 2012-1-28 23:09

我认为打不起来，现在阿富汗、伊拉克分散了美军那么多的注意力，再加上爆发“阿拉伯之春”的那么多国家需要紧盯与安抚，跟伊朗爆发战争的可能性很低的。

作者: jjlikebb 时间: 2012-1-29 00:02

中国在伊朗境内拥有3座大型油井，架设有耗资庞大的一条半地下型石油管道“伊-中线”，利比亚打下来中国直接经济损失就多少个亿，还在乎伊朗那三个油井一根细线，反正这些钱都产自劳苦大众，反正中国向来有的是钱，打吧，继续打。。。用力打。。。我不伤心。

作者: ykk110 时间: 2012-1-29 11:02

我泱泱之大国，在一些国际问题上的屡次以中立，甚至退而求其次的方式上演着一幕幕的“皮影戏”，着实让我们这些百姓不慎理解。
虽然，大家都知道发展经济才是硬道理，但是经济发展的程度速度维度，这是三个尺度相辅相成并不是越大越好，就好像一个人，2M×2M×2M的立体维度，哪就是一个桶。
所以，我们在看待很多问题的时候，希望能在考虑和平发展的同时，也兼顾一下国家的强度硬度力度。就像上面说的一样，通过这三种程度的调试可以游走于美俄英德法等国之间，而立于不败，也将“利”于不败。
最后，在伊朗问题上，愚见认为应明修栈道而暗渡陈仓，使我国的利益最大化的同事，也能强化国际声誉。达到无往不利！
个人的小愿望而已。

作者: freelion 时间: 2012-1-29 20:09

楼主分析的挺透彻的，不知道中国这次怎么处理伊朗问题，估计还是不闻不问，但求无过而已。

作者: snopy956 时间: 2012-1-29 20:18

真的要开战估计石油又要呼呼的涨价了，倒霉的还是老百姓啊。

作者: 赤龙流星 时间: 2012-1-29 22:19

不要开打为好饿,有石油反对美国的都被打成亲美的....中国什么都做不了...只能提前通知国人撤离

作者: sx576804 时间: 2012-1-29 22:55 标题: 开不了

又不是伊拉克那么容易就被欺负

作者: roger05lake 时间: 2012-1-29 23:14

美国肯定会打，只是时间问题，中国在里面处的地位也很尴尬。或许等伊朗有了核武器，2012真的来了。

作者: hsh517613426 时间: 2012-1-29 23:36

中东地区多事之秋，各种政变，战争层出不穷·归根结底还是钱闹的··伊朗2012战与不战还不好说，现在就下结论太早，2012是个大悬念，又是个大选年，美国等西方多国政府面临大选，对伊朗战争态度必有所放缓，施压是一定··········

作者: tkxj01 时间: 2012-1-30 00:45

打吧，最好搞个世界大战什么的，重新洗牌

作者: 121395 时间: 2012-1-30 09:50

个人认为伊朗不是那么好打的，倒是叙利亚很可能首先被攻击.

作者: nblymmm 时间: 2012-1-30 10:00

中国人不用过分担心，伊朗局势和伊拉克不一样，美国不敢能轻易动手

作者: istarcy 时间: 2012-1-30 10:04

好像大部分人都预期会打，大部分人也希望打起来，真感叹人的心态。从伊朗本身讲，即便他真搞核武也没错，外人无权评价。可从其他国家看，任何威胁都应该杜绝，所以也没错。国家的界限只要存在一天，这样的纷争就不会终结，这个世界的资源依然紧张，在物质不充裕的时代，还是拳头硬的说话。

作者: window1128 时间: 2012-1-30 10:46

呵呵，我看错了，以为是楼主2010年写的，原来是楼主结尾那里标错日期了。
希望别打起来啊，要不咱只能走路上下班了啊。
希望世界和平
我们这代人生长在相对安稳的时代，希望这个日子保持下去

作者: ba9696 时间: 2012-1-30 17:43

说的不错，可是与我们有关系又能如何？我帮不了，也没法办

作者: lgsaver 时间: 2012-1-30 17:54

伊朗台悲剧了，好在中国不用这样，我们有城管

作者: hcjc8382000 时间: 2012-1-30 17:55

中国没有事的，不会有太大的影响的！！！！！

作者: 87225212 时间: 2012-1-30 17:59

伊朗和美国的战争是必须要打的，但是2012年不可能的。
现在俄罗斯和美国都在大选，俄罗斯的驻兵也再叙利亚呢，世界的超级大国在叙利亚默默角力呢，如果普京上台的话，叙利亚的战争可能要推迟5年后进行，如果还是梅德韦杰夫的话，那美国还是先打叙利亚然后才会打伊朗的.

作者: magic4262 时间: 2012-1-30 18:02 标题: 回复 10楼的帖子

肯定打不起来，道理很简单，没钱。美国人也就是瞎咋呼。除非伊朗内部先乱起来。

作者: lakemonth 时间: 2012-1-30 18:14

先说说这四个原因吧。
如果说伊朗必战，可能还不止这四个原因。阿富汗已经是美国的了，伊拉克早就是美国的了。伊朗就是三明治里的馅，不打才怪。与有苏黎世运河的红海相比，波斯湾更容易控制，而且不会牵动欧洲神经。
但是说2012伊朗必战，这就需要看看有哪些原因是导火索。很多原因都是火药桶，但是没有导火索，还是很安全的。
四个原因里面，从后面往前说。
以色列离伊朗有些远，需要过叙利亚和伊拉克。战略上不是没可能，就是有难度。扔几个导弹去伊朗还是可以的，但是要说实质性的攻击和破坏，以色列尚不具备那种能力。但是不好说以色列以后强大了，和伊朗接壤了，或者干脆有了当年德国的魄力，横扫两河地区。那可真叫横扫，场面应该很壮观。2012年，以色列应该还不是导火索。
说到地缘政治，除了伊朗的邻里关系不是很好外，还应该多往远了看看。任你美国伊拉克阿富汗的打，和海没关系。但是伊朗就在海边。里海么，再往上就是俄罗斯了。利比亚是欧洲主导的，算是对地中海构成威胁，实际上俄罗斯在叙利亚常驻黑海舰队的安全性就受到挑战。美国打伊朗也是实质性控制波斯湾的重要一步。巴基斯坦就如坐针毡了。中国能坐视不管么？石油什么的先放一边。如果伊朗巴基斯坦相继丢失，印度就更肆无忌惮了。一连串的连锁反应，伊朗是重要一环。目前俄罗斯的态度很强硬，因为离俄罗斯很近。中国不急不慢的，不过应该也能看到不久的未来形势会如何发展。美国也是投鼠忌器，2012，我看时候没到。
世界经济绝不会因为战争而变好，充其量让中国经济不好了，美国能得到什么？日韩对伊朗战争比较消极，欧洲也肯定不支持。美国不会为了大选年真打仗。吓唬一下倒是有可能的。
核进程很有可能成为那最重要的导火索。美国不是在研究钻地弹么。对美国来说，心腹大患是伊朗的核能力。美国并没有强烈意愿去打破目前中东的制衡状态。但是伊朗目前的核能力谁都说不好。就好象当初说萨达姆有大规模杀伤性武器一样，也许只是借口。但是打伊拉克和打伊朗完全不一样。无论是国土面积，人口，还是军事能力。伊朗都是块硬骨头。

虽然今年可能打不起来，但是战争的味道已经逐渐明显。经济制裁就是第一步，也说明战争箭在弦上，只是迟早的事情。目前伊朗国内通货膨胀严重，已经不太稳定。不排除美国借机扶持亲美势力夺权的可能。整体手法和打伊拉克如出一辙。现在就看俄罗斯和中国的态度有多强硬了。对俄罗斯来说伊朗的军事价值远大于资源价值，对中国来说伊朗的资源价值远大于军事价值。对世界和平来说，伊朗也是重要的一环。目前的世界格局就是在制衡中共同发展。首先打破平衡的国家必将付出代价。

作者: 老国 时间: 2012-1-30 18:30

我更关心下一个目标是谁！朝鲜还是咱们？？？

作者: chabian012 时间: 2012-1-30 18:53

伊朗如果发生战争，那么世界油价肯定高涨，对咱国家的发展也是不利的啊？

作者: huahuaselang 时间: 2012-1-30 20:40

美国打伊朗是早就计划好了的，关键要看伊朗上不上钩，还要看看中国和俄罗斯的态度，但是大国之间博弈总是以牺牲小国为代价的

作者: bismarck33 时间: 2012-1-30 20:44

打一个相对来说团结的伊朗核伊拉克是不一样的，所以还是打不起来的。主要的是一个伊拉克还没有吃干净就向伊朗动手？

作者: fulanke 时间: 2012-1-30 22:44

不希望打仗，也不希望伊朗有核武器。总觉得伊朗政府也不善良。

作者: czm 时间: 2012-1-30 23:03

伊朗目前形势不容乐观，被美国这伙狼盯着，石油啊核武器啊………

作者: cfcced 时间: 2012-1-30 23:21

不希望有战争，生灵涂炭。中国主张的和平方式解决冲突的方式应该是首选

作者: ccc0404 时间: 2012-1-31 04:43

文章中有些点是提到了，还有些东东却是忽略了。第一：美伊两个国家不是一个数量级的，实力悬殊太大。第二：政治经济上不可能让伊朗作出战争选择。仗是打不起来的，安心做好自己的事情吧。

作者: liujianv88 时间: 2012-1-31 05:36

虽然伊朗局势和伊拉克不一样，但是美国迟早会动手

作者: 一日千里9988 时间: 2012-1-31 10:32

这一仗早晚要打的，现在阿拉伯世界中仅存伊朗和叙利亚两个反美的国家了，伊朗相对强大点，只要拿下伊朗美国就会控制所有的产油大国了

作者: 滴流乱转 时间: 2012-1-31 11:03

真要打起来，估计中国政府又会不疼不痒地抗议几声，说几声无关紧要的话，然后不了了之了。

作者: woshiwo2188647 时间: 2012-1-31 11:15

要打就打，小小的美国还能翻天！嘴皮子比拳头厉害

作者: jdsgjf 时间: 2012-1-31 11:55

我也发表一下自已的看法，认为开战的时机目前还看不出来。估计要到下半年时局才会明朗一些。

作者: jzyhjzyh 时间: 2012-1-31 12:00

作者: zyb000888999 时间: 2012-1-31 12:03

如果美国解决了伊朗，那看看中国的战略态势，完全是被包围起来了，最后的结果...

作者: xz401938981 时间: 2012-1-31 12:04

我看了一些外国名著，特别是政治经济方面的，好的基本是通俗易懂，简单明了，哲学方面可能有点罗嗦

作者: kinggreen 时间: 2012-1-31 12:12

美国是全世界动武，在其他战区撤军就是为了更好的集中兵力。

作者: japanq 时间: 2012-1-31 12:40

如果真的打起来，油价又不知升多少了，带动物价及运费都水涨船高，生活更难了！

作者: hz_dxz 时间: 2012-1-31 13:00

大家都这样认为，碰到了美国，谁也不得安宁，包括中国。

作者: jlcc 时间: 2012-1-31 13:22

分析的很有道理，战争有可能在今年爆发，大家多关注吧。

作者: 273344 时间: 2012-1-31 13:23

美国是这样一个国家，抢夺世界上的一切资源为了他们的国民和国家，中国是这样一个国家，与民争利，讨好一些国家。伊朗一旦开战，对中国不会有任何的好处，老百姓车开不起，中国得大把大把捐款给伊朗，然后中央台在哪里哪里做一个现场，宣扬中国的人道主义精神，如果中国人在伊朗怎么样了怎么样了，就会抗议、外加严重抗议。

作者: 328871972 时间: 2012-1-31 13:31 标题: 衷心希望我国的老百姓

如此多事之秋，我我相信我们祖国，能够保持稳定，保持发展，衷心希望我

作者: 328871972 时间: 2012-1-31 13:32 标题: 衷心希望我国的老百姓

衷心希望我国的老百姓能够保持稳定，保持发展，衷心希望我

作者: kukukaka 时间: 2012-1-31 14:50

估计一两年还打不起来，除非伊朗内部自己乱了。就像卡扎菲那样

作者: kakaganmaob 时间: 2012-1-31 15:40

感觉不像开战的样子
首先，奥巴马是以撤军等改革口号当选的美国总统，不太可能在新的大选的期内作出违反自己竞选口号一样的事。在一个作为作为强硬派共和党对伊朗的强硬态度，给奥巴马的回旋余地不大，为了使自己的形象不过于软弱才对伊朗的强硬反应。
第二，就现在来说伊朗国内经济还没有到完全崩溃的程度，国内的军备没有像伊拉克和利比亚一样没有多少了。伊拉克主要是战后的制裁，利比亚是自废武功。况且在两伊战争时期，两个国家都使用了化学武器，技术比较成熟。伊朗现在仍有不知道多少的化学武器，这种东西就是贫民的原子弹。这个时候打伊朗伤亡太大。
第三，就伊朗的表现来说现在比较克制的，欢迎核谈。在美国过霍尔木兹海峡海峡上的克制。都没有给美国开战的借口，也是配合美国国内竞选的作出的样子。

作者: qinly10000 时间: 2012-1-31 15:53

我觉得英明的中国领导者应该能化解这个危机，不能太软了，要强硬一点！

作者: daviddai99 时间: 2012-1-31 16:53

中国不会大乱滴，只有外族入侵，中华名族就会空前统一；老百姓和GCD内讧也不怎么可能，GCD的秘密势力太大了；唯有一种可能就是--军队反了GCD，这个几率有多大呢？？呵呵大家心里应该明白。。。个人愚见！！

作者: tuibeitu 时间: 2012-1-31 19:02

当下虽然美国，伊朗剑拔弩张，但战争并非不可避免。当伊朗全面做好战争准备，并且在外交上把握一定的灵活性，美国很难下战争决心。

作者: a514002407 时间: 2012-1-31 20:07

领导说打就打希望我们国家强大啊，到时候只有我们打别人的哈

作者: RBDTS 时间: 2012-1-31 20:39

比较认同LZ的分析，如果伊朗继续发展核力量给美国以借口那美伊开战多半是不可避免的了。而且关键现在还搭进去了个以色列，如果说美国的主要目的还是想控制中东，控制石油，并不是跟伊朗有什么深仇大恨的话，那以色列可以说面对的是真正的生死存亡的问题，一旦伊朗获得核武器，以色列就时时刻刻处在伊朗的核威胁之下，犹太人也将面临二战后最危险的局面。大胆猜测由于以色列的介入，伊朗核问题很有可能在以色列的推动下成为美伊开战的导火索。
30多年前，同样的场景在以色列和伊拉克之间也发生过，1981年6月7日，以色列展开代号为“巴比伦”的行动，16架战斗机长途偷袭了伊拉克的“塔穆兹”原子能反应堆，成功地将其摧毁。现在的情况几乎和当时一模一样，以色列极有可能来一次“波斯”行动

作者: 006245zcl 时间: 2012-1-31 21:16

看新闻美国的导弹直接钻地60多米，伊朗的核设施90米，直接打不到，打你的通道也能让你瘫痪，实力代表一切，打不打不知道，如果说打肯定美国佬赢！

作者: yjlilei 时间: 2012-1-31 21:35 标题: 回复 6楼的帖子

现在有六个常任理事国了？美俄中英法还有一个是？？？？

作者: hzy2122 时间: 2012-1-31 22:56

奥巴马：打伊朗——我、我们还没找到买单的人，所以，再吓唬吓唬它、再等等

作者: iamqgp 时间: 2012-2-1 17:18

引用:

原帖由 japanq 于 2012-1-31 12:40 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=80077618&ptid=4280372][/bbs]
如果真的打起来，油价又不知升多少了，带动物价及运费都水涨船高，生活更难了！

所以说呀，能够美国人，打这个战，很阴险，目的就是打掉其他国家的经济啊，尤其是咱中国

作者: ydyycxc1974 时间: 2012-2-1 17:27

看美国的态势，必定会打，伊朗抗衡不了，但也希望它能小创一下美国，不能指望自己啦

作者: 82190357 时间: 2012-2-1 17:39

美国和伊朗打起来的可能性不大，还处于经济危机的美国光庞大的战争费用都很难负担得起，以色列由于多种政治地缘的原因也不可能对伊朗动武，顶多鼓动一些伊朗国内的反对派，提供武器资金方面的支持搞代理人战争推翻当前政府

作者: 将计就计ABC 时间: 2012-2-1 17:53

不管打还是不打，改变伊朗的政体是肯定的。再加上叙利亚的问题，USA一定会的。

作者: redom 时间: 2012-2-1 18:14

开展已成必然，只是时间问题了。两方全是不肯退步，最后只能开战，而这仗还没打结果已经出来了，最后又是一个烂摊子，估计开战之后油价又要涨了，为什么总得损害老百姓的利益呢？唉

作者: 363000652 时间: 2012-2-1 18:50

开战，倒霉的还是中国的老百姓

作者: zpcuu 时间: 2012-2-1 20:34

我和楼主的判断是一致的，只是我认为美国的重心在楼主后边说的哪些国家！

作者: 699211 时间: 2012-2-1 20:45

唯有真实的智慧才能够净化世界人心,祈福和平，远离战争！

作者: afv123456sdf 时间: 2012-2-1 21:02

我也持这个关点，作者非常有眼光。不打奥巴马一点政绩也没有，拿什么连任啊！

作者: yxf382039510 时间: 2012-2-1 23:51

引用:

原帖由 zhang310110@ 于 2012-1-28 18:12 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=79984486&ptid=4280372][/bbs]
中国如果这次在不说话的话!也就别再做那六个常任理事国之一了!腔调都没有!打到自家门前了!也该学学朝鲜了!老是装乌龟!丢了民族的气节不说!还让人家老毛子把咱的命脉控制的牢牢地!什么主义啊!看看人家朝鲜!穷人有穷人 ...

没记错的话常任理事国是五个中美英法俄怎么变成了六个了哪一个是哪个国家？
元朝词人张养浩的潼关怀古中说兴百姓苦忘百姓苦平民百姓什么时候也不会好过物价上涨工资不涨我是烟民这几天发现根本没有少于十块钱的烟买了不知道怎么了咱也不是大款太贵的烟根本抽不起抽贵的都是自己不花钱的油再涨价车也开不起了上班怎么办啊涛哥给我们点活路吧

作者: 42390430y 时间: 2012-2-2 00:17

我觉得打起来的可能性不大这次美国无人战斗侦察机被打下来伊朗总统说中国俄罗斯要参观美国飞机~奥巴马要求吧飞机残骸还给美国不可以让人参考我觉得中国俄罗斯应该会让这场战争打不起来的！

作者: 007zouqian 时间: 2012-2-2 00:55

如果美伊开战，倒霉的还是中国的老百姓，汽车是开不起了！

作者: 2896153 时间: 2012-2-2 08:07

楼主不这样子说，我早已料到会对伊朗开战的，但是个人认为万一打起来，中国该怎么办，援助伊朗还是？？？？？？？

作者: 1007481030 时间: 2012-2-2 08:25

可怕的战争，可怕的2012，可怜的老百姓。

作者: 116135723 时间: 2012-2-2 08:28

老美现在的口号就是消灭独裁者国家我想中国跟俄罗斯不会那么轻易的就美国打伊朗的因为如果伊朗倒下了那么久没有几个能对美国造成威胁的国家了美国下一目标就有可能是朝鲜跟中国然后是俄罗斯了

作者: coldice112 时间: 2012-2-2 09:00

打不打也不一定。目前伊朗叫的这么厉害，可能也与国内的竞选有关系，有句话叫乱世就是舞台，现在这用句用在伊朗的政治家身上应该是最好不过的了。目前的这种环境如果想在竞选中胜出，那反美肯定是必须的。如果这个时候表现出亲美，那连杯羹都分不到的。
而且伊朗如果封锁海峡，其实这种做法应该是有违背于国际法的。真是这么做了，我不知道伊朗会不会成为众矢之敌。因为石油对各个国家的影响实在是太大了。我觉得这是一种自杀式的做法。我好不了，你们也别想好。
但是美国估计也不会轻易动手，因为这种情况，如果开战，战局不一定能够受到美国的控制，现在这么多航母开到伊朗附近，目的应该是以施加压力为主，并给伊朗一个明确的信号，如果你再往前走，我是有能力打你的。
其实对于核武器，我觉得早就应该禁止了。目前伊朗说是用于医学，可是我觉得有点悬，因为现在他有能力往核武武器上发现，也就是加一把劲的问题，谁都说不定他会不会往这条路上走，唯一的方法就是让你断了这个念想。把你目前所以的设施都给摧毁掉。
但是我是觉得最好和平解决，目前伊朗说将核武用于医学，那么如果不发展，相关国家是否会帮助伊朗来解决这个问题，如果你不帮人家解决问题，又不让人家研究，那么人家肯定不会接受，当然问题也不是我说的这么简单。打来打去苦的还是人民。我只能祝福他们。

作者: d_pz 时间: 2012-2-2 10:51

我个人认为打不起来，最近这两天好像有点缓和的意思。

作者: 被手雷坑了 时间: 2012-2-2 11:31

我认为美国现在最多只是说说而已.伊朗不是伊拉克也不是阿富汗.但他的国力不弱,再加上美国还未从伊拉克的泥沼中完全解脱,还没有做好再进行一场中等激烈程度战争的准备.再说俄罗斯于中国也不会允许针对伊朗的战争,但通过制裁敲打敲打这位不听话,喜欢胡来的小兄弟还是更有利于两国各自的发展的. 在我看来伊朗就是中国和俄国推到前台来的靶子,将世界大部分的目光斗集中在他的身上,这样才好养精畜锐,安心发展实力. 但这个靶子不能让它倒下,否则就是自己站到前台来了.现在支持制裁也只是以退为进,让美国见好就收罢了

作者: zhouminbuain 时间: 2012-2-2 16:21

我觉得吧，这些都是外表的，打不打还得看政权，给伊朗当权的一点好处，你看它打不打？你要把他的好处全部颠覆，他必然打。这才是内在的。

作者: willsonli 时间: 2012-2-2 18:18

美国政府是为美国选民服务的。所以一切有利于美国选民的美都会去做。所以在国际社会上美国是不讲道德的。而权威政府不需要对国内民众负责，所以它们极具有国际主义精神，不大清楚伊朗国内的情况，因为一切伊朗的信息都通过媒体获得。如何伊朗国内政府真的是能反映大多数民众的意志那么它有可能有一战之力，但如果是政府粉饰出来的团结那么必败。

作者: iamqgp 时间: 2012-2-2 19:04

引用:

原帖由 d_pz 于 2012-2-2 10:51 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=80132650&ptid=4280372][/bbs]
我个人认为打不起来，最近这两天好像有点缓和的意思。

呵呵，一两天，说明不了任何问题，2010年，卡上校还去了法国巴黎呢，到2011年，结果是法国人做先锋去揍的卡上校。

外交是个长期活动，国家的意志，更加不可能因为某个一两天双方言语的改变，而发生改变。

这就是为什么，美国一定要在长期的时间里面压制俄罗斯了。

这也是为什么，日本一定会在长期的时间里面奉承美国人了。

切记：外交是长期的，国家利益也是长期的，这些绝对不可能，因为某天双方领导人一起吃了顿饭、相互夸奖两句而改变！！

作者: dlqq1980 时间: 2012-2-2 19:46

我认为打不起来,原因有两点:
1、美国现在的经济承受不起打伊朗，现在美国的经济还在缓慢的复苏，欧洲一点起色也没有但欧元还在霸占着世界第二货币的位置，为了美国自身的利益，美国当务之急是先把欧元搞垮了，而且现在的时机还非常好。请切记在美国没有真正对手的情况下世界货币只能是美元，绝对不允许出现第二个，欧盟已经触碰了美国的底线。只有美国是唯一的世界货币美国才能保证国内经济的繁荣以及对国外商品的廉价采购。所以现在看来对美国最大的问题是欧元的叫板，而不是伊朗的叫嚣。
2、伊朗虽然没有真正意义上的核弹，但用这些铀做点脏弹的本事还是有的。就凭这一点你打死美国美国也是不敢出地面部队去伊朗的，任何一届美国总统也不敢冒着地面部队被大面积辐射的危险而发动他国战争的，因为美国的人命实在是太值钱了，真的出现大面积辐射，哪怕是轻微的，美国的国库都是赔不起军队的。

作者: iamqgp 时间: 2012-2-2 20:06

引用:

原帖由 dlqq1980 于 2012-2-2 19:46 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=80147659&ptid=4280372][/bbs]
我认为打不起来,原因有两点:
1、美国现在的经济承受不起打伊朗，现在美国的经济还在缓慢的复苏，欧洲一点起色也没有但欧元还在霸占着世界第二货币的位置，为了美国自身的利益，美国当务之急是先把欧元搞垮了，而 ...

个人觉得：

第一点，正是美国要打伊朗的原因，很简单，打了伊朗，国际油价大升，那对欧洲经济更加是雪上加霜，那样更加能够打击到欧元。

第二点，个人觉得，爆发地面战的可能性，很小，美国还不至于那么白痴，把自己部队派那里去，因为，空中打击，可以达到美国人的目的了

作者: zjhzsjd 时间: 2012-2-2 20:11

伊朗是社会主义国家么？我怎么觉的现在的资本主义社会没马克思说的那么腐败啊

作者: zhangzhi0326 时间: 2012-2-2 21:39

先回做个标记，将来验证了再来鞭尸，肯定打不起来的

作者: gwxyxcj 时间: 2012-2-2 22:07

伊朗和伊拉克不一样，美国对他动手没多少民意！
在过一两年等美国把国内舆论造起来在打吧。

作者: zjsll0006 时间: 2012-2-3 00:14

美国人发动战争的目标很明确
要么有石油
要么会对美国本土造成威胁
要么就是研制核武器
伊朗好像占了两条吧
内贾德估计不好受了

作者: fgx 时间: 2012-2-3 11:09

伊朗和美国开战，中国将处在什么位置？如果老美把这些可以和他抗衡的国家一个一个的清理掉的话，最后必然中国了。如果中国只是口头上反对的话，老美会更加猖狂。。。

作者: mo_shan36 时间: 2012-2-3 11:23 标题: 回复 1楼的帖子

2012必定开战，也许如此吧，只希望战事波及不要太大，战线别拉的太长，爆发全球的军事动荡地球人都不好过哦。大家说呢？

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.5.230/bbs/)